4 de julio de 2009, Oaxaca, México.

                                        ¿DIVISIÓN AL INTERIOR DEL PDPR-EPR,
                                      LOS ULTRAS EXIGEN ACCIONES MILITARES?
                                                   Juan José Díaz Bermúdez/Análisis

Oaxaca, México ( Punto y Aparte).- En su último comunicado, el comité de prensa y propaganda del Partido Democrático Popular Revolucionario- Ejército Popular Revolucionario ( PDPR-EPR)  vuelve a lanzar mensajes velados a todos aquellos que han deformado o pretenden deformar las verdaderas intenciones que como organización revolucionaria tiene el EPR. Hacen alusión, por ejemplo, a quienes han

usado la calumnia y el chismorreo azuzando los bajos instintos de algunos militantes, señalan- no definen cuantos y quienes- los cuales además de calumniar tienen una doble moral, y terminan por confesar que se han “quebrado o que habían claudicado tiempo atrás”. Es decir,  es obvio que surgen las especulaciones sobre cuándo, dónde y porqué el grupo guerrillero pudo haber sido infiltrado o simplemente se ha dividido , y si aquellos que han partido – que suponemos es un individuo- terminó por confirmar lo que había sido una duda, y que hoy surge como parte de una declaración expresa de la comandancia general, de que al final la detención-desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez, presuntamente  detenidos-desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007, los ha comenzado a fracturar, ante la pasividad con la que han actuado al pretender el diálogo como una opción desesperada para lograr que aparezcan vivos los guerrilleros.

Como en toda familia las opiniones están divididas, por un lado se encuentran aquellos que dentro del EPR  apoyan la salida diplomática a este problema a través de la Comisión de Intermediación, entre tanto, el grupo o fracción que busca la salida violenta, es decir, enfrentamientos directos con las fuerzas del Estado y acciones militares, como es el sabotaje a instituciones del gobierno. Los que optan por el diálogo han sido calumniados, según lo han reconocido, ya que se habla que pudieran estar llevando a cabo acuerdos con Gobernación, una acusación que no ha podido comprobarse, pero no deja de ser una piedra en el zapato de la dirigencia nacional de esa agrupación, si tomamos en cuenta que a más de dos años la presentación con vida de los guerrilleros aparentemente detenidos y desaparecidos en Oaxaca por miembros de las fuerzas municipales, estatales y federales, no han sido presentados como se ha solicitado, no sólo por la agrupación antes mencionada, además por organizaciones internacionales de los Derechos Humanos.

Quizás por las dudas que ha generado la pasividad del EPR en cuanto a su exigencia prioritaria, ha levantado dudas no solo en la opinión pública, también entre sus militantes y combatientes, una opción que debería de inquietar a los líderes guerrilleros, ya que según ha trascendido, han comenzado a perder credibilidad en el sentido de que si la desaparición de los dos mandos medios fue verdad  o si pactaron con el gobierno de Calderón. Tan es así el huracán de dimes y diretes, “chismorreos”, como fue calificado en su último comunicado por el comité de prensa y propaganda del PDPR, que hacen alusión de la siguiente manera para deslindarse de estos señalamientos: “No crean en ningún momento que estamos coqueteando o que es un paso a la claudicación nos mantenemos en pie de lucha y si el Estado y Calderón no dan una respuesta satisfactoria a la Comisión de Mediación, que sepa el pueblo que el Estado está propiciando una salida violenta y de nuestra parte la autodefensa armada”.

Para un sinnúmero de analistas, la posición repetitiva que el EPR ha usado en por lo menos cuatro comunicados anteriores, es un síntoma de debilidad y más aún, de que al interior hay una guerra en las mismas corrientes que forman esa agrupación, y que sería como una segmentación de ese organismo guerrillero, que con sus más de 45 años de existencia ha sido el ícono de la lucha revolucionaria en México, no hay que olvidar que antes del EPR, fue el Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo ( PROCUP).

Lo que llama profundamente la atención son las aseveraciones que existen en torno de la posición que asumió la Comandancia General del EPR y de sus constantes  justificaciones, como la hecha en su comunicado del 2 de julio de 2009, donde sostienen que no claudicarán ni harán concesión alguna: “ Ya nos imaginamos a los “ultras” realizar acciones y seguir alimentando sus limitaciones analíticas pensando sencillamente que nos queremos ir a la legalidad”. Sostienen que jamás tendrán una doble moral para claudicar, mucho menos una inconsecuencia: “Jamás habrá una inconsecuencia de quienes nos propusimos hacer un cambio en nuestro México aunque en el intento la muerte nos encuentre, ya sea porque el enemigo vaya de su mano o porque el tiempo nos ha ganado la carrera, jamás claudicaremos de nuestros principios y nuestra moral”.

Sin embargo, en ese mismo texto dan la respuesta a las miles de preguntas que existen, por fin acusan a los ultras del terremoto de ideas y posiciones que al interior del EPR hay. Es decir, sí hay división, hay ultras que pretenden violentar al país y estos mismos son los que han llegado al grado de querer desprenderse del EPR para formar otro grupo político-militar, por tal razón los eperristas advierten de la formación de otros grupos con la misma temática: “Los que se han ido y han fundado grupos, por cierto, como en el setenta efímeros, y otros que han hecho hasta periódicos haciendo creer que son una organización, cuando no es más que un individuo que al estar endeudado con el partido trata de protegerse cobijándose con calumniadores y claudicantes, conociendo estas conductas nada nos puede impactar, sorprender o paralizar, seguimos en esta lucha y hoy le decimos al pueblo que ya decidió sufragar, ¡Vayan a votar por nuestro partido! PDPR-EPR”.

Lo curioso es que hasta hace unos años el EPR antes PROCUP, pedía a la población no acudir a las urnas, hoy  pide que vayan y que voten por las siglas PDPR-EPR, pareciera que se trata de aglutinar a los votantes en torno de las casillas, cuando lo ideal sería pedirle al pueblo no votar, es decir, abstenerse para demostrar que existe rebeldía. En fin, todo cambia, que cambie el EPR no debería de sorprendernos.

Portada